A mídia está no negócio “Se sangra, lidera”. Como resultado, muitos problemas sociais prementes e iniciativas promissoras são rapidamente deslocados. As populações encarceradas, como os prisioneiros e os pacientes de instituições de saúde psychological, e os encarcerados de facto, como as alas dos lares de idosos com Alzheimer, acabam por ser quase invisíveis. No entanto, os EUA têm uma população carcerária de mais de 1,2 milhão no closing do ano de 2022. E aqui estamos nós, os líderes mundiais. Os nossos presos representam 20% do complete mundial.
Uma nova história, Por dentro do experimento de prisão menos provável da América no Monetary Instances abre uma janela para este mundo e também acaba por destacar as contradições da política dos EUA em relação aos presos. A peça é sobre a instituição de caridade Puppies Behind Bars. Conheço o Puppies Behind Bars porque dei a ele alguns anos após sua criação em 1997. Originalmente, period para treinar filhotes como cães de serviço para cegos.1 A lógica de usar prisioneiros period que eles poderiam dar aos filhotes a atenção considerável de que precisavam para se tornarem bons cães-guia; é um trabalho de 24 horas por dia, quando feito corretamente. Nem todos os candidatos conseguem, mesmo com um treinamento excelente. E, claro, um segundo conjunto de razões envolvia os prisioneiros: aprenderiam a cuidar de outra criatura e depois desistiriam dela quando ela “se formasse”.
O artigo gira em torno de como a fundadora do Puppies Behind Bars, Gloria Stoga, resolveu levar o Puppies Behind Bars para uma das instalações mais difíceis dos EUA, Inexperienced Haven, onde metade da população cumpre pena de prisão perpétua. O Puppies Behind Bars tem padrões rígidos para a triagem de presidiários: eles nunca devem ter atacado funcionários da prisão ou tentado escapar, devem estar livres de infrações por um ano e não devem ter sido acusados de crimes sexuais ou violência contra crianças ou animais. Uma história anterior relata que eles são examinados posteriormente, entre outras coisas, quanto à disposição para lidar com cocô e fluidos de cachorro. Ah, e eles devem ter pelo menos três anos restantes de prisão.
A história do Monetary Instances não indica claramente, como as descrições anteriores de Puppies Behind Bars indicaram, que os prisioneiros que cuidam desses cães são transferidos para uma ala separada. Esse period o modelo de treinamento em 2004, por The Smithsonian:
Dois criadores – um cuidador principal e um reserva – são atribuídos a cada filhote. Os presos, que vivem com seus filhotes em uma unidade habitacional separada da população carcerária em geral, levam os cães para quase todos os lugares, desde trabalhos prisionais até consultas odontológicas. Há uma sessão de treinamento de seis horas uma vez por semana. Os criadores aprendem a ensinar seus pupilos a subir escadas, vir quando chamados e não latir nem implorar. Um preso, cujo filhote estava destinado a uma escola de cães-guia na França, aprendeu a dar comandos em francês.
O motivo do interesse de Stoga em uma população carcerária tão hardcore, como o artigo demonstra em formato longo, é que treinar esses filhotes é um trabalho muito duro e exigente. Aqueles com sentenças longas, se forem aprovados, podem ser treinadores por muitos anos. Então, embora, como este artigo também demonstra, a taxa de reprovação entre os presos de Inexperienced Haven escolhidos para o programa (até agora) seja alta, aqueles que conseguirem terão mandatos comparativamente longos como treinadores. E como esta parece ser a população mais difícil que Stoga assumiu, presumivelmente ela e seus colegas funcionários do Puppies Behind Bars ficarão melhores em rastrear esse tipo de população e, se isso for verdade, em alistar com sucesso outras prisões de segurança máxima para participar (o artigo menciona que o Puppies Behind Bars operou em outras instalações de segurança máxima, mas sugere que Inexperienced Haven é mais difícil, por razões que parecem ter a ver com mais do que apenas seu tamanho).
O superintendente penitenciário Mark Miller é um firme defensor:
Miller chegou a Inexperienced Haven em 2021 determinado a levar PBB para a prisão. Ele tinha ouvido falar de um cachorro que foi enviado pelo programa para ajudar a viúva de um policial morto. O gesto o afetou. “Não sou um liberal de coração mole”, ele diz. “Meu pensamento period: para onde esses cachorros estão indo e quem eles estão ajudando que realmente precisa?”
Houve um caso operacional também. O tédio está na origem de muitos dos piores comportamentos nas prisões. Miller percebeu que programas como a faculdade em Inexperienced Haven mantinham os homens ocupados e engajados e reduziam a violência, os suicídios e o abuso de drogas.
Nos EUA, o argumento de “gestão interna” de que os programas melhoram o comportamento dos prisioneiros e, portanto, melhoram as condições de trabalho para a equipe continua sendo o mais politicamente potente. Também ainda é considerado progressivo em um país onde muitos acreditam que infratores violentos não têm direito a nada além de uma cela.
Observe que o artigo evita uma possível justificativa adicional para Puppies Behind Bars, a da reabilitação. A história mais antiga do Smithsonian insiste no fato de que o pequeno número de internos como instrutores teve, no entanto, um efeito desproporcional em toda a unidade:
Desde novembro de 1998, Jim Hayden observa os cachorrinhos fazerem sua mágica no Centro Correcional Fishkill, uma prisão que abriga 1.750 homens em Beacon, Nova York. Embora apenas 25 dos presos sejam criadores, “os cães tiveram um efeito calmante e humanizador em toda a equipe, inclusive eu”, diz Hayden, que é vice-superintendente assistente de programas. “Eles quebraram esses presos, pegaram suas cascas duras e as abriram. O nível de amor e comprometimento deles com esses cães é algo que eu nunca esperei ver.”
Uma análise de 20 meses patrocinada pela empresa de alimentos para animais de estimação Iams, que doa alimentos para a PBB, apoia as observações de Hayden. Prisioneiros que criaram filhotes relataram maior bem-estar geral do que um grupo de detentos que não trabalharam com os cães. Os detentos da PBB se mostraram mais compassivos e responsáveis, e acreditaram que poderiam mudar suas vidas.
Tony Garcia, 42, criou quatro cães PBB antes de ser libertado de Fishkill em janeiro passado, após cumprir 16 anos por assalto à mão armada. Ele agora sustenta a esposa e os quatro filhos pintando apartamentos e se candidatou a um emprego de tempo integral como assistente social em uma organização que ajuda ex-presidiários. “A paciência e a esperança que tenho, e a minha vontade de trabalhar duro”, diz Garcia, “adquiri por estar nesse programa”.
Jake Charest, 27 anos, que cumpre o nono ano de uma sentença de 7 a 21 anos por tentativa de homicídio, está criando seu segundo cachorro, Skip. “Todos nós do programa lamentamos o que fizemos, mas em vez de apenas dizer, o que é fácil, estamos mostrando”, diz ele. “Esses cães tornam o tempo aqui quase suportável.”
O Smithsonian ressalta que o programa Puppies Behind Bars não reduziu a reincidência… em Fishkill em geral, o que, dado o pequeno número de participantes, parece uma expectativa totalmente irracional.
Seu humilde blogueiro deve confessar ter muito pouco conhecimento deste mundo. Posso contar com uma mão o número de pessoas que conheço pessoalmente que foram para a prisão e ainda têm dedos sobrando. Dois estavam muito bem de vida, um muito bem de vida, então todos os três saíram sem precisar se preocupar em não ter dinheiro suficiente para pagar abrigo, alimentação e transporte. Apenas um tinha histórico de violência: um trabalhador absolutamente fantástico que contratei para muitas tarefas estranhas enquanto preparava a casa da minha mãe para venda. Ele tinha um temperamento muito ruim (o que eu nunca vi), period propenso a brigas de bar e não se importava de ficar na prisão.
Dado que as prisões americanas não estão no ramo de reabilitação, não é difícil ver por que tantos acabam voltando para a cadeia após a libertação. Mesmo aqueles que não têm tendências sociopatas provavelmente acharão difícil se estabelecer em uma vida regular, particularmente a parte de encontrar trabalho remunerado common. Se eles estavam dentro ou na periferia de gangues ou tráfico de drogas, não é difícil vê-los caindo de volta nisso, mesmo que tivessem resolvido não fazê-lo, se eles estão achando difícil ganhar renda da maneira que respeita a lei.
Recomendo que você leia este artigo na íntegra. Está lindamente escrito e o autor lutou claramente com o propósito da punição e se a reabilitação e a redenção são possíveis. Por exemplo:
Estar na prisão distorce suas convicções, como tentar ver algo claramente através da água. Nunca saberei a verdade sobre estes homens. Mas passei a acreditar que ninguém é igual apenas à pior coisa que já fez. Ninguém é tão bom quanto a melhor coisa que já fez. Isso é algo que os cães nunca precisam aprender.
_____
1 Tenho que confessar que parei de doar depois que voltei da Austrália. Esta história não vai longe o suficiente no tempo para cobrir a mudança na missão de cães para cegos para cães para veterinários e funções relacionadas à aplicação da lei. Mas não é difícil inferir do autor mencionando que muitos diretores de prisão e os próprios guardas se ressentiam do programa por dar aos criminosos a oportunidade de brincar com cães, e, portanto, se opondo a ele, que Stoga achou necessário apelar aos porteiros treinando cães para funções que eram vistas como servindo à comunidade policial mais ampla.
